Дело № 305-ЭС15-15936

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 22 октября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Борисова Елена Евгеньевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-15936

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АЛРИЧИ» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда г.Москвы от 17.03.2015 по делу №А40-186017/2014, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2015 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Абрамовой Жанны Гарегиновны (г.Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «АЛРИЧИ» (г.Москва) о взыскании 1 768 900,16 руб.

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамента городского имущества города Москвы, индивидуального предпринимателя Баландина К.Р. (г.Москва),

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015, исковые требования индивидуального предпринимателя Абрамовой Жанны Гарегиновны о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АЛРИЧИ» (далее – общество «АЛРИЧИ») платы за пользование нежилым помещением, площадью 314,0 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Новопесчаная, д. 16, корп. 2, за период с 01.12.2013 по 30.09.2014 в размере 1 768 900 руб. 16 коп., удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2015 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Общество «АЛРИЧИ» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, а также с ходатайством о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Изучив ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные в ходатайстве доводы не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АЛРИЧИ» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда г.Москвы от 17.03.2015, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2015 по делу №А40-186017/2014 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.Борисова

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-15936

АПК РФ Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх