Дело № 305-ЭС15-16032

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 ноября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Маненков Алексей Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-16032

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Невского района», г. Санкт-Петербург, на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от28.08.2015 по делу №А40- 178486/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Невского района» (далее - ООО «Жилкомсервис № 1 Невского района») к Министерству обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России) о взыскании задолженности в размере 619 701, 66 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 126 517, 95 рублей,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от28.08.2015, заявленные исковые требования удовлетворены в части. Суд взыскал с Российской Федерации в лице Минобороны России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Невского района» основной долг в размере 619 701, 66 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 14 885, 40 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований было отказано.

ООО «Жилкомсервис № 1 Невского района» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и пропорционального распределения расходов по оплате государственной пошлины отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в части взыскания задолженности в размере 619 701, 66 рублей, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 39, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, и исходили из доказанности выполнения ООО «Жилкомсервис № 1 Невского района» как управляющей организацией перед Минобороны России своих обязательств по предоставлению жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Отказывая во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суды исходили из того, что в нарушение части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ООО «Жилкомсервис № 1 Невского района» не были представлены доказательства того, что соответствующие платежные документы своевременно направлялись Минобороны России.

Арбитражный суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не допущено.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Невского района» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-16032

ГК РФ Статья 210. Бремя содержания имущества
ГК РФ Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
ЖК РФ Статья 36. Право собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме
ЖК РФ Статья 39. Содержание общего имущества в многоквартирном доме
ЖК РФ Статья 153. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
ЖК РФ Статья 155. Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги
ГК РФ Статья 309. Общие положения

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

не в сети
Фото юриста
Дунькова Элла
г. Владикавказ
ответов за неделю: 7
Телефон: WhatsApp: +79627437356
Телефон: 9060684949


Загрузка
Наверх