Дело № 305-ЭС15-16240

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 14 декабря 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Маненков Алексей Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-16240

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Южная сбытовая газо-энергетическая компания» на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.04.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015, постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2015 по делу № А40-152654/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Южная сбытовая газо- энергетическая компания» к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Администрации муниципального образования г. Краснодар о солидарном взыскании 15 000 000 руб. убытков, При участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «ЮСГЭК», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии,

установил:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.04.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2015, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Южная сбытовая газо-энергетическая компания» отказано в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью «Южная сбытовая газо- энергетическая компания» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, между ООО «Южная сбытовая газо- энергетическая компания» и ООО «Прикубанское» был заключен договор купли- продажи от 25.04.2003, по условиям которого ООО «Южная сбытовая газо-энергетическая компания» приобрело право пользования земельным участком с кадастровым номером 23:43:0431001:0011 площадью 17421, 39 кв.м., входящим в состав выделенного ООО «Прикубанское» постановлением главы Администрации города Краснодара от 29.08.2001 № 1414 земельного участка площадью 23,85 га.

В дальнейшем между администрацией и обществом заключен договор купли-продажи от 05.05.2011 № 347, согласно которому в собственность ООО «Южная сбытовая газо-энергетическая компания» переходит земельный участок с кадастровым номером 23:43:0431001:0011 площадью 17421,39 кв.м. Данный договор заключен во исполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2008 по делу № А32-27468/2006-21/542.

Впоследствии решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.08.2013 по делу № А32-34471/2011 договор купли-продажи земельного участка от 05.05.2011 347 № признан недействительным.

Ссылаясь на положения пункта 1 статьи 460, пункта 1 статьи 461 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков убытков, вызванных утратой имущества.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды, руководствуясь статьями 15, 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что действия кадастровой палаты обусловлены необходимостью исполнения вступившего в законную силу судебного акта по делу № А32- 34471/2011, а действия администрации совершены во исполнение решения арбитражного суда по делу № А32-27468/2006-21/542.

Довод заявителя о наличии судебной практики по аналогичной категории дел (А55-21916/2010, А76-16138/2009) отклоняется, поскольку указанные дела рассмотрены по иным фактическим обстоятельствам.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку фактически установленных судами обстоятельств, не содержат мотивов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Южная сбытовая газо-энергетическая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-16240

ГК РФ Статья 15. Возмещение убытков
ГК РФ Статья 16. Возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
ГК РФ Статья 461. Ответственность продавца в случае изъятия товара у покупателя

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх