Дело № 305-ЭС15-16256

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС15-16256

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интегро» на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 по делу № А40-167689/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Омега-С» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Интегро» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с жалобой на действия временного управляющего должником Москаленко А.В. и с требованием об отстранении его от занимаемой им должности.

Определением суда первой инстанции от 10.08.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.10.2015 и округа от 20.01.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований к передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Из судебных актов следует, что заявитель ссылается на нарушение временным управляющим должником положений пункта 1 статьи 66 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), выразившееся в непредъявлении возражений по требованию общества «Новое Маслово» о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались положениями статьи 20.3 Закона о банкротстве, учли разъяснения, содержащиеся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и пришли к обоснованному выводу об отсутствии в действиях временного управляющего должником Москаленко А.В. нарушений законодательства о банкротстве, затрагивающих права и законные интересы должника и его кредиторов, в том числе заявителя.

Иное толкование заявителем действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении судами норм права или допущенной судебной ошибке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Интегро» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев