Дело № 305-ЭС15-16259

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 23 декабря 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Золотова Елена Николаевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-16259

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «НДВ- недвижимость Москва» (город Москва) и общества с ограниченной ответственностью «АэроБаза» (Московская область) (далее – заявители) на решение Арбитражного суда Московской области от 09.04.2015 по делу № А41- 21965/2014, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «НДВ-недвижимость Москва» (далее – общество «НДВ-недвижимость Москва, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «АэроБаза» (далее – общество «АэроБаза»), закрытому акционерному обществу «Вертолетная компания «Аэросоюз» (Московская область, далее – общество «Аэросоюз») (далее – ответчики) о признании недействительными договоров и о применении последствий недействительности сделок (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 09.04.2015, которое оставлено без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявителями ставится вопрос об отмене названных судебных актов по мотиву нарушения судами норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Рассмотрев доводы заявителей, изучив судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, истец и общество «Вертолетная компания «Аэросоюз» являются участниками общества «АэроБаза».

Между обществом «АэроБаза» (покупателем) и обществом «Вертолетная компания «Аэросоюз» (продавцом) были заключены договоры купли-продажи движимого имущества (вертолетов), исполнение обязательств по которым обеспечивалось путем заключения 29.11.2013 договоров о задатке № ВК1.1-07, № ВК1.1-09, № ВК1.1-11, ВК1.1-13, № ВК1.1-15, ВК1.1-17, № ВК1.1-19.

Предусмотренный этими договорами задаток в сумме 486 000 долларов США обществом «АэроБаза» был перечислен продавцу.

Полагая, что указанными договорами нарушены права общества «НДВ- недвижимость Москва», как участника общества «АэроБаза», поскольку сделки являются крупными и в них имелась заинтересованность второго участника общества «АэроБаза» - общества «Вертолетная компания «АэроСоюз» -, которые совершены без одобрения общим собранием участников общества, общество «НДВ-недвижимость Москва обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора по заявленным требованиям, в том числе, факт перечисления обществом «АэроБаза» на счет общества «Вертолетная компания «Аэросоюз» денежных средств в обеспечение исполнения обязательств по договорам купли-продажи вертолетов в качестве задатка, которые ранее были перечислены на основании договора от 19.12.2013 № 5-008АБ/1912113 обществом «НДВ-недвижимость Москва» (займодавцем) обществу «АэроБаза» (заемщику) в виде целевого займа, суд первой инстанции, пришел к выводу о согласованности действий общества и его участников, об одобрении истцом оспариваемых сделок и о наличии у него заинтересованности в их заключении, что позволило обществу «Вертолетная компания «Аэросоюз» полагаться на действительность сделок.

Отказ в иске по указанным мотивам суды апелляционной и кассационной инстанций нашли соответствующим фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и требованиям закона.

Оспариваемые судебные акты с учетом обстоятельств заключения договора целевого займа от 19.12.2013 № 5-008АБ/1912113 не противоречат положениям 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральному закону от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и сложившейся арбитражной судебной практике.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, направлены на переоценку доказательств, оцененных судами нижестоящих инстанций с соблюдением требований процессуального законодательства. Несогласие заявителей с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой доказательств, данной компетентными судами не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.

В отсутствие предусмотренных частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований кассационная жалоба компании не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «НДВ- недвижимость Москва» и обществу с ограниченной ответственностью «АэроБаза» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Золотова

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-16259

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх