Дело № 305-ЭС15-16329

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 ноября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Козлова Ольга Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-16329

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «ГОФЭР» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2015 по делу № А40-203654/2014, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2015 по тому же делу по иску акционерного коммерческого банка «Европейский индустриальный банк» в лице конкурсного управляющего к закрытому акционерному обществу «ГОФЭР» (далее – общество «ГОФЭР») о взыскании по кредитному договору от 09.04.2013 № КД-13-034 суммы кредита в размере 45 000 000 рублей и процентов за пользование кредитом в сумме 5 032 500 рублей за период с 01.08.2013 по 01.12.2014, рассчитанных с учетом ставки рефинансирования Центрального банка России в размере 8,25 процента годовых,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2015 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 решение отменено в части взыскания с общества «ГОФЭР» 5 032 500 рублей процентов за пользование кредитом. В указанной части в удовлетворении иска отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2015 решение и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда в обжалуемой части (в части взыскания с общества «ГОФЭР» суммы основного долга в размере 45 000 000 рублей) оставлено без изменения.

Общество «ГОФЭР» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения по вынесенным судебным актам, ссылаясь при этом на затруднительность поворота исполнения судебных актов ввиду того, что исполнение судебных актов приведет к фактическому прекращению деятельности общества «ГОФЭР», являющимся предприятием, осуществляющим добычу природного газа на малых месторождениях в Ростовской области и обеспечивающим поставку природного газа населению Каменского района; на балансе общества «ГОФЭР» находятся опасные производственные объекты (скважины, групповая установка), надлежащая эксплуатация (поддержание высокого пластового давления) которых без учета оборотных средств предприятия не представляется возможным.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доводов, обосновывающих невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов, как это предусмотрено частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не приведено.

В связи с изложенным и руководствуясь частями 3-6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества «ГОФЭР» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2015 по делу № А40-203654/2014, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2015 по тому же делу отказать.

Судья Верховного Суда О.А. Козлова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-16329

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх