Дело № 305-ЭС15-16748

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 ноября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Козлова Ольга Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-16748

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев ходатайство «Глатт Инженертехник ГмбХ» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2015 по делу № А40-218814/2014, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Интра-Бау М» к «Глатт Инженертехник ГмбХ» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: федеральное государственное бюджетное учреждение «Российский медицинский научно- производственный центр «Росплазма» федерального медико-биологического агентства», Харченко Алексей Игоревич, ИП Ложкин Д.В., ИП Макрушин Р.А., ОАО «ГМК «Норильский никель», ОАО «Норильско-таймырская энергетическая компания», ЗАО «Норильск-Телеком», ОАО «ВМП «АВИТЕК», ООО «АвтоСпецГарант», ООО «Аргус-Виктория», ООО «Заполярная строительная компания», ООО «Мостлизинг», ООО «Нововятское коммунальное хозяйство-2», ООО «Арго», ООО «ТехноНиколь», Реутов Михаил Геннадьевич, ООО «Сатурн-Н», ИП Рослякова О.А., ИП Глухенько С.П., МИФНС России по Московской области № 2, Нефедов Андрей Валентинович,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2015, исковые требования удовлетворены.

«Глатт ИНженертехник ГмбХ» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов, ссылаясь при этом на затруднительность поворота исполнения судебных актов ввиду признания общества с ограниченной ответственностью «Интра-Бау М» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Вопреки утверждению заявителя, исполнение судебного акта в пользу взыскателя-банкрота само по себе не подтверждает затруднительность поворота исполнения судебного акта, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. Встречного обеспечения заявитель не предоставил.

В связи с изложенным и руководствуясь частями 3-6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства «Глатт Инженертехник ГмбХ» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2015 по делу № А40-218814/2014, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2015 по тому же делу отказать.

Судья Верховного Суда О.А. Козлова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-16748

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры




Лучшие юристыЛучшие юристы

Телефон: 8-9507335986
Телефон: 8(391) 215-41-36; 8-967-604-71-71
онлайн
Фото юриста
Коломиец Валерий Юрьевич
г. Анадырь, Санкт-Петербург
рейтинг: 0

Загрузка
Наверх