Дело № 305-ЭС15-18021

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 января 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Капкаев Денис Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-18021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 января 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу АО «НПК «Дедал» (г.Дубна) от 24.11.2015 01-01/1995 № на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2015 по делу № А40-98816/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «АтомпромБезопасность» (далее – должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2014, конкурсный управляющий должником обратился с заявлением о признании недействительными четырех сделок по зачету встречных однородных требований должника и акционерного общества «Научно-производственный комплекс «Дедал» (далее – заявитель), совершенных последним в одностороннем порядке, и применении последствий недействительности указанных сделок.

Определением суда первой инстанции от 14.04.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.06.2015 и округа от 28.09.2015, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что оснований для признания оспариваемых сделок недействительными не имелось.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между заявителем и должником сложились договорные взаимоотношения, основанные на трех договорах подряда и договоре поставки.

В связи с наличием задолженности по договорам как со стороны должника, так и со стороны заявителя, последний на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил о зачете встречных однородных требований и в одностороннем порядке произвел зачет четырьмя уведомлениями от 11.06.2014, 25.06.2014, 04.07.2014 24.07.2014. и Заявление о признании должника банкротом принято судом к производству 03.07.2014.

Признавая спорные сделки недействительными, суды руководствовались статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что спорные сделки совершены в течение месяца до и после принятия заявления о признании должника банкротом при наличии признаков неплатежеспособности должника и неисполненных обязательств перед другими кредиторами.

Доводы заявителя рассматривались судами и мотивировано отклонены.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права, а изложенные заявителем доводы направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы АО «НПК «Дедал» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-18021

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
ГК РФ Статья 410. Прекращение обязательства зачетом

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 9021320559
Телефон: +79153056633

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх