Дело № 305-ЭС15-18193

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 1 февраля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-18193

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 1 февраля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецодежда ОптТорг» (истец по основному иску, ответчик по встречному иску, общество «Спецодежда ОптТорг», г. Нижний Новгород) на решение Арбитражного суда Московской области от 10.04.2015 по делу № А41-43162/12, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецодежда ОптТорг» к закрытому акционерному обществу «Восток-Сервис-Спецкомплект» (г. Ногинск, общество «Восток-Сервис-Спецкомплект») о взыскании 18 468 049 рублей 20 копеек основного долга, 2 915 181 рубля 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2012 по 27.03.2015 28.03.2015 и с по день фактической оплаты основного долга (с учетом уточнения иска), по встречному иску о взыскании 34 303 293 рублей 10 копеек задолженности за поставленный в период с 11.10.2011 по 06.03.2012 товар (с учетом уточнения иска) при участии закрытого акционерного общества «Торговый дом «Восток-Сервис НН» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 10.04.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2015, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе общество «Спецодежда ОптТорг» просит о пересмотре судебных актов как незаконных, не соответствующих фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Данный спор возник о взаимных расчетах по разовым сделкам и разрешен судами с учетом обстоятельств, установленных по ранее рассмотренным с участием сторон делам – №№ А41-15393/2012, А40-79483/2012.

Суды установили поставку обществом «Восток-Сервис-Спецкомплект» товара на сумму, превышающую внесенный обществом «Спецодежда ОптТорг» аванс, поэтому в удовлетворении первоначального иска отказали.

Эти же обстоятельства положены в основу удовлетворения требования общества «Восток-Сервис-Спецкомплект» исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения обществом «Спецодежда ОптТорг» обязанности по оплате поставленного товара.

Иная оценка представленных доказательств, к которой сводятся доводы кассационной жалобы, не является поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке Верховным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Спецодежда ОптТорг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-18193

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх