Дело № 305-ЭС15-18263

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС15-18263

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговая База Металлсервис» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2015 по делу № А40-184684/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2015 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Ким Я.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая База Металлсервис» о взыскании 379 365 рублей неосновательного обогащения,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015, иск удовлетворен в заявленном размере в связи с отсутствием обязательственных отношений между сторонами.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.09.2015 решение от 18.03.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 оставил без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Торговая База Металлсервис» просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на ненадлежащие исследование и оценку доказательств, свидетельствующих о назначении произведенных истцом платежей, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Суды на основании исследования обстоятельств данного спора и представленных доказательств установили отсутствие договорных правоотношений между сторонами и ошибочное перечисление истцом ответчику денежных средств в заявленной сумме, правомерно определенной в качестве неосновательного обогащения исходя из оценки доказательств.

Иная оценка обстоятельств дела, заложенная в доводах кассационной жалобы, не является поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговая База Металлсервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова