Дело № 305-ЭС15-18649

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС15-18649

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Карягина Леонида Геннадьевича (Калининградская область, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2015 по делу № А40-147287/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2015 по тому же делу по иску гражданина Карягина Леонида Геннадьевича (далее – Карягин Л.Г., истец) к открытому акционерному обществу «Газпром» (город Москва, далее – общество, ответчик) об обязании выкупить акции,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2015, которое оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с нарушениями норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Рассмотрев доводы заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В настоящем деле Карягин Л.Г. заявил требование об обязании выкупить акции со ссылками на положения статьи 84.2 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон 26.12.1995 № 208-ФЗ), указав, что обществом не направлено ему, как акционеру – владельцу 6 038 акций открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область», 2 880 акций открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Смоленск», 2 200 акций открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск», обязательное предложение о приобретении ценных бумаг (публичная оферта).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции исходя из предмета требования, сформулированного Карягиным Л.Г.(об обязании выкупить у истца акции по приведенной им цене), исходили из того, что в качестве правового последствия неисполнения указанной обязанности лицом, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций открытого общества, Закон 26.12.1995 № 208-ФЗ предусматривает ограничение количества акций, которыми такое лицо и его аффилированные лица вправе голосовать до даты направления обязательного предложения (пункт 6 статьи 84.2 Закон 26.12.1995 № 208-ФЗ). Правила настоящей статьи распространяются на приобретение доли акций открытого общества (указанных в пункте 1 статьи 84.1 Закона 26.12.1995 № 208-ФЗ), превышающей 50 75 и процентов общего количества таких акций открытого общества. В этом случае установленные пунктом 6 настоящей статьи ограничения распространяются только в отношении вновь приобретенных акций, превышающих соответствующую долю.

Кроме того, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде штрафа за нарушение лицом, которое приобрело более 30 процентов акций открытого акционерного общества, правил их приобретения (статья 15.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Иных последствий неисполнения обязанности, закрепленной в пункте 1 статьи 84.2 Закон 26.12.1995 № 208-ФЗ, в том числе возможности предъявления акционерами требования об обязании выкупить у них акции по предложенным акционерами ценам, действующее законодательство не предусматривает.

Выводы судебных инстанций основаны на правильном применении норм материального права и фактических обстоятельствах, установленных по делу.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений законодательства об акционерных обществах, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для пересмотра обжалуемого акта суда кассационной инстанции в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать гражданину Карягину Леониду Геннадьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Золотова