Дело № 305-ЭС15-18874

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 февраля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Капкаев Денис Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-18874

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 февраля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ООО «Завод железобетонных и деревянных конструкций» (г.Дубна) от 09.12.2015 на определение Арбитражного суда Московской области от 22.05.2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2015 по делу № А41-49288/2013,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РосИмпЭкс» (далее – должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда Московской области от 26.03.2014, конкурсный управляющий должником обратился с заявлением о признании недействительным договора от 16.10.2012 № 1-НИ-2012, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью «ЕвроАзия Трейд».

Определением суда первой инстанции от 22.05.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.08.2015 и округа от 14.10.2015, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных и деревянных конструкций» (далее – заявитель) просит отменить названные судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, оснований для признания сделки недействительной не имеется.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между должником (продавец) и ООО «ЕвроАзия Трейд» (покупатель) заключен договор от 16.10.2012 № 1-НИ-2012 купли-продажи долей в праве на недвижимое имущество (далее – договор), стоимость которого определена в размере 10 500 000 рублей и подлежит оплате посредством передачи векселя.

Между тем, на дату совершения оспариваемой сделки у должника имелись неисполненные обязательства перед третьим лицами, при этом доказательства передачи должнику действительного векселя в счет оплаты полученного по договору недвижимого имущества отсутствуют, то есть сделка совершена без встречного предоставления.

Суды также установили, что ООО «ЕвроАзия Трейд» является заинтересованным по отношению к должнику лицом.

Признавая сделку недействительной и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из наличия всей совокупности необходимых для признания сделки недействительной обстоятельств.

Доводы заявителя данные выводы не опровергают, рассматривались судами и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не свидетельствует о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела. Переоценка доказательств и установление иных фактических обстоятельств по делу не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы ООО «Завод железобетонных и деревянных конструкций» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-18874

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх