Дело № 305-ЭС15-18920

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 февраля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-18920

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 февраля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрошигонь» (истец, с. Шигонь Старошайговского района Республики Мордовия) на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2015 по делу № А40-180817/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2015 по тому же делу по иску ООО «Агрошигонь» (далее – общество) к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании 3 745 339 рублей 80 копеек страхового возмещения и 591 373 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015, в удовлетворении иска отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.10.2015 оставил решение от 09.04.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015 без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Агрошигонь» просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на несоответствие закону условий страхования о возмещаемых убытках, недобросовестности страховщика в установлении договорных условий, ставящих страхователя в невыгодное положение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Договор страхования урожая сельскохозяйственных культур от 05.09.2011 № К13-32533211/SVA заключен посредством присоединения общества к действующим у страховщика в отношении неопределенного круга потенциальных страхователей Правил страхования сельскохозяйственных культур, многолетних насаждений и их урожая от 06.11.2008 № 388, поэтому общество не вправе ссылаться на недобросовестность страховщика в вопросе определения для него невыгодных условий страхования.

В целях страхования страховая стоимость соответствует действительной стоимости имущества в момент страхования (статья 947 Гражданского кодекса Российской Федерации) и при полном страховании (статья 949 Кодекса) составляет предельную сумму возмещаемых страховщиком убытков в имуществе страхователя.

Таким образом, определение в договоре страхования суммы страхового возмещения (возмещаемого убытка) как разницы между стоимостью застрахованной сельскохозяйственной культуры и стоимостью фактически собранной либо несобранной вследствие нестраховых событий культуры соответствует закону.

Требуемое страховое возмещение проверено судами на соответствие установленному условиями страхования порядку его определения и признано не подлежащим взысканию вследствие неправильного определения его размера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агрошигонь» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-18920

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
ГК РФ Статья 947. Страховая сумма

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 9021320559
Телефон: +7 (950) 783-58-69

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх