Дело № 305-ЭС15-19041

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 февраля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-19041

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 февраля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Касторама Рус» (ответчик по основному иску, истец по встречному иску, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2014 по делу № А40-62967/14, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (общество «Стройинвест», г. Пермь) к обществу с ограниченной ответственностью «Касторама Рус» (общество «Касторама Рус») о взыскании 16 341 945 рублей 24 копеек долга, по встречному иску о взыскании с общества «Касторама Рус» и гражданина Ярыгина Виктора Павловича (г. Пермь) 5 254 786 рублей 24 копеек аванса,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2015, первоначальный иск удовлетворен полностью, в удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе общество «Касторама Рус» просит о пересмотре судебных актов как незаконных вследствие принятия ненадлежащих доказательств выполнения работ и непредставление их результата.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные обществом «Касторама Рус» доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Предъявленные взаимные требования общества «Касторама Рус» (заказчик) и общества «Стройинвест» (подрядчик) основаны на договоре подряда от 30.04.2013 № 2013_02_72_СИ (договор подряда), в обеспечение обязательств подрядчика по которому заказчиком был заключен договор поручительства от 30.04.2013 с гражданином Ярыгиным В.П. Исследовав обстоятельства исполнения сторонами договора подряда согласно его условиям, суды на основании сводного акта выполненных работ № 69, полученного заказчиком, не предъявившим по нему замечаний и , положительного заключения негосударственной экспертизы от 2811.2013 № 2-1-1-0010-13 признали обязательства подрядчика исполненными, поэтому удовлетворили первоначальный иск обоснованно.

Установленные в рамках первоначального иска обстоятельства выполнения и передачи подрядчиком работ заказчику, отсутствия доказательств предъявления претензий по проектной документации послужили основанием для отказа в удовлетворении встречного требования о взыскании аванса.

Приводимые обществом «Касторама Рус» в качестве доводов рассматриваемой кассационной жалобы возражения связаны с оценкой обстоятельств исполнения договора подряда, были предметом рассмотрения судов и касаются доказательной стороны спора, не составляющей оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Касторама Рус» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-19041

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх