Дело № 305-ЭС15-19075

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС15-19075

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Автотранспортное объединение Мособлстройтранс» (далее – объединение) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015, постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2015 по делу № А40-116034/2014 по иску объединения о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мосмани» (далее – общество) 198 731 руб. 11 коп. задолженности; по встречному иску общества к объединению о признании договора оказания услуг от 01.12.2013 № 127 недействительным и взыскании неосновательного обогащения,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2015, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

В кассационной жалобе объединение указывает на неправильное применение судами норм материального права и ненадлежащее исследование представленных в материалы дела доказательств.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались статьями 178, 179, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценили и исследовали с соблюдением статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных сторонами требований.

Основанием для отказа объединению во взыскании с общества задолженности явился вывод судов о недоказанности факта оказания услуг по договору от 01.12.2013 127 № и их объема.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды указали на недоказанность недобросовестности действий объединения при заключении договора оказания услуг от 01.12.2013 № 127, выраженных в создании не соответствующего действительности представления о характере сделки, ее условиях, предмете, других обстоятельствах.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы объединения о неприменении (неправильном применении) судами статей 720, 779, 780, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации со ссылками на судебные акты по другим арбитражным делам выводов судов не опровергают.

Возражения объединения, изложенные в кассационной жалобе, по существу сводятся к иной оценке доказательств, которые являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций.

Поскольку обстоятельства дела установлены судами в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для передачи жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Автотранспортное объединение Мособлстройтранс» в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2015, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015, постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2015 по делу № А40-116034/2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова