Дело № 305-ЭС15-19078

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 февраля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-19078

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 февраля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АРТИС-XXI век» (истец, г. Москва) от 10.12.2015 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2015 по делу № А40-117273/14 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «Контент» (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Артис» (г. Москва) о взыскании 17 486 206 рублей 24 копеек задолженности,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2014 удовлетворено заявление истца о процессуальном правопреемстве и замене его на общество с ограниченной ответственностью «АРТИС-XXI век» (далее – общество «АРТИС-XXI век»).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2014 иск удовлетворен в полном объеме.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.02.2015 решение отменил, иск общества «АРТИС-XXI век» оставил без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2015 постановление апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Принятым при новом рассмотрении дела постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 решение от 24.11.2014 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2015 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество «АРТИС-XXI век» просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушения норм процессуального права о доказательствах, повлиявшие на исход дела.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные заявителем доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Спорным является вопрос о допустимости представленных истцом доказательств передачи ответчику товара, по-разному разрешенный судами.

С вопросами доказывания и оценки доказательств не связаны основания для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке, поэтому доводы подателя жалобы не рассматриваются в качестве повода для постановки вопроса о таком пересмотре.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АРТИС-XXI век» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-19078

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 9021320559
Телефон: +79153056633

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх