Дело № 305-ЭС15-19278

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 февраля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-19278

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 февраля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2015 по делу № А40-212241/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Интсофт-М» к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании неосновательного обогащения, уменьшении неустойки по государственному контракту от 08.10.2012 № 0173100000112000033-0028491-03,

установил:

Арбитражный суд города Москвы решением от 16.04.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015, снизил размер удержанной неустойки до 120 896 рублей 40 копеек и взыскал с Министерства финансов Российской Федерации неосновательное обогащение в размере 806 351 рубля.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.10.2015 решение от 16.04.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 оставил без изменения.

В кассационной жалобе Министерство финансов Российской Федерации просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на неосновательное снижение неустойки за нарушение обязательств по государственному контракту.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

На основании части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суды снизили размер контрактной неустойки, исчисляемой от цены контракта, исходя из ее компенсационной функции, справедливости наказания, а также явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Обжалуемые судебные акты соответствуют судебному толкованию нормы об уменьшении неустойки и практике его применения, поэтому являются законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Министерству финансов Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-19278

АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
ГК РФ Статья 333. Уменьшение неустойки

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх