Дело № 305-ЭС15-19684

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 31 декабря 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Чучунова Наталья Сергеевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-19684

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма Артек-Н» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2015 по делу № А40-11530/13

установил:

Префектура Восточного административного округа города Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма АРТЕК-Н» (далее – общество) о признании постройки самовольной и обязании осуществить снос пристройки, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Б.Семеновская, д. 26, стр. 2, площадью 158,7 кв.м, с предоставлением права префектуре осуществить соответствующие действия за счет общества в случае неисполнения решения суда в течение одного месяца с момента его вступления в законную силу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управа района Соколиная гора города Москвы (далее – управа), Департамент городского имущества города Москвы, Госинспекция по недвижимости.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2014 решение суда первой инстанции от 26.12.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.04.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела суд в качестве соистца по настоящему делу привлек Департамент городского имущества города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2015, иск удовлетворил.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, принятые при новом рассмотрении дела.

Через приемную Верховного Суда Российской федерации от общества 28.12.2015 поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2015.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд с учетом доводов заявителя и предмета рассматриваемого спора, принимая во внимание письмо управы от 18.12.2015 № СГ-152/15 Стр. о демонтаже спорной пристройки, приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2015 по настоящему делу.

В силу части 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма Артек-Н» удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2015 по делу № А40-11530/13 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-19684

АПК РФ Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх