Дело № 305-ЭС15-19699

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС15-19699

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Главное управление обустройства войск» на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2015 по делу №А40-167743/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2015 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (г.Москва) к открытому акционерному обществу «Окружной материальный склад Московского округа Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны» (г.Мытищи, Московская область) о взыскании 26 993 154 руб.,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015, открытому акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» (далее – общество «ГУОВ») отказано в удовлетворении требований к открытому акционерному обществу «Окружной материальный склад Московского округа Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны» (далее – общество «ОМС») о взыскании 26 993 154 руб.

задолженности по контракту от 17.05.2011 №1470.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2015 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «ГУОВ» просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Судами установлено, что между обществом «ГУОВ» (генподрядчик) и обществом «ОМС» (заказчик) 17.05.2011 заключен контракт № 1470 на проектно-изыскательские работы по реконструкции и строительству объекта, в соответствии с которым ответчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ, а истец - проведение инженерных изысканий для подготовки проектной документации, разработку проектной документации в соответствии с техническим заданием и другими условиями контракта.

Цена контракта, сроки, порядок выполнения и сдачи-приемки работ установлены контрактом.

В связи с неисполнением заказчиком обязанности по оплате выполненных по договору работ, общество «ГУОВ» обратилось в суд с настоящими требованиями.

Разрешая спор, исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, суды пришли к выводу об отсутствии у общества «ОМС» обязанности по оплате работ поскольку факт их , выполнения и сдачи результата работ заказчику в порядке, согласованном контрактом, не подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 702, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении заявленных по настоящему делу требований.

Приведенные обществом «ГУОВ» в кассационной жалобе доводы свидетельствуют о его несогласии с оценкой доказательств по делу, при этом существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.

При указанных обстоятельствах оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Главное управление обустройства войск» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова