Дело № 305-ЭС15-19703

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 февраля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Попова Галина Геннадьевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-19703

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 февраля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Орловский» (Московская область) на решение Арбитражного суда Московской области от 17.04.2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2015 по делу № А41-81758/2014 по иску Комитета лесного хозяйства Московской области (далее – комитет) к обществу с ограниченной ответственностью «Гостиничный Комплекс «Орловский» (далее – общество) об обязании осуществить вывоз строительного грунта, осуществить рекультивацию с восстановлением плодородного слоя почвы на площади 0,5 га в квартале 18, выделы 31, 33 Богдановского участкового лесничества Подольского лесничества на лесном участке вблизи д. Богданихи, Ленинского района Московской области; освободить самовольно занятый лесной участок площадью 0,5 га в квартале 18, выделы 31, 33 Богдановского участкового лесничества Подольского лесничества на лесном участке вблизи д. Богданихи, Ленинского района Московской области; об оплате ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства на лесном участке квартал 18 выделы 31, 33 в размере 5 400 800 рублей, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области,

установила:

решением Арбитражного суда Московской области от 17.04.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2015, исковые требования удовлетворены частично: суд обязал общество освободить самовольно занятый лесной участок путем вывоза строительного грунта, осуществить рекультивацию с восстановлением плодородного слоя почвы на площади 0,5 га и квартале 18, выделы 31, 33 Богдановского участкового лесничества Подольского лесничества на лесном участке вблизи д. Богданиха, Ленинского района Московский, области; с общества в пользу комитета взыскан ущерб, причиненный лесному фонду, в размере 5 400 800 рублей; в остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Жалоба подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что обществу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:621:006310:418.

В ходе проведения строительных работ на своем участке общество разместило строительный грунт на прилегающем лесном участке в квартале 18, выделы 31, 33 Богдановского участкового лесничества Подольского лесничества на лесном участке вблизи д. Богданихи, Ленинского района Московской области.

По факту самовольного использования лесного участка составлен протокол об административном правонарушении от 25.09.2014 № 13-275/2014, которым определена площадь лесного участка в размере 0,5 га, на территории которого расположен строительный грунт, уничтожена лесная подстилка и повреждены лесные почвы, выдано предписание.

Постановлением от 28.11.2014 мирового судьи 10 судебного участка Видновского судебного района Московской области общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП Российской Федерации и выразившегося в неисполнении предписания, и подвергнуто административному наказанию в размере 10 000 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив расчет истца и признав его верным, установив, что площадь поврежденных лесных почв составляет 0,5 га, обществом не произведены работы по вывозу отсыпанного строительного грунта, не произведена рекультивация лесного участка с восстановлением плодородного слоя почвы, учитывая, что договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности между комитетом и обществом не заключался, суд, руководствуясь частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 75, пунктам 1 3 и статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», исковые требования удовлетоврил.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Орловский» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-19703

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Лучшие юристыЛучшие юристы

онлайн
Фото юриста
Рункелов Владимир Николаевич
г. Красноярск (Красноярский край)
рейтинг: 204
Телефон: 8-967-604-71-71
онлайн
Фото юриста
Коломиец Валерий Юрьевич
г. Анадырь, Санкт-Петербург
рейтинг: 0

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх