Суд | Верховный Суд Российской Федерации |
Дата решения | 18 февраля 2016 г., Определение |
Инстанция | Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация |
Категория | Экономические дела |
Докладчик | Киселева Ольга Васильевна |
Электронная копия решения | Скачать |
Решение |
Отрицательное решение
|
Дело № 305-ЭС15-20086
г. Москва | 18 февраля 2016 г. |
Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества \"ПЛАТО\" (г.Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2015 по делу №А40- 214157/2014,
закрытое акционерное общество \"ПЛАТО\" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании убытков в размере 499 017,04 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. По мнению заявителя, вся совокупность обстоятельств, необходимая для удовлетворения требований о взыскании убытков, была доказана им, однако, судами были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 15, 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что истец обязан вносить плату за пользование имуществом в силу закона.
При этом суды исходили из того, что ЗАО «ПЛАТО» фактически пользовалось недвижимым имуществом, принадлежащим на праве собственности городу Москве, до 27.08.2014 (дата вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции по делу № А40-118078/2013).
В отсутствие доказательств наличия вины ответчика в причинении убытков (реального ущерба) истцу, причинной связь между понесенными убытками и неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, суды отказали в удовлетворении исковых требований.
Денежные средства, внесенные истцом в счет погашения арендной платы до заключения договора купли-продажи недвижимого имущества, а также расходы истца по уплате услуг оценщика не являются убытками истца по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Позиция заявителя по существу сводится к несогласию с оценкой доказательств и установленных судами обстоятельств.
Разрешение вопросов, связанных с фактическими обстоятельствами дела, и переоценка доказательств находятся за пределами полномочий кассационной инстанции.
При вынесении обжалуемых судебных актов нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать закрытому акционерному обществу \"ПЛАТО\" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Киселева О. В. Российской Федерации