Дело № 305-ЭС15-2440

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 апреля 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Козлова Ольга Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-2440

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 апреля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу фонда «Институт экономики и социальной политики» (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2014 по делу № А40-43285/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2014 по тому же делу по иску фонда «Институт экономики и социальной политики» (далее фонд) - к Министерству обороны Российской Федерации (далее – Минобороны РФ) о взыскании задолженности по государственному контракту от 19.07.2012 № 873/ОК/2012/ДРГЗ в размере 16 320 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 314 160 рублей за период с 18.01.2013 по 01.04.2013, с начислением процентов за период с 01.04.2013 по день фактического исполнения, исходя из суммы задолженности 16 320 000 рублей и ставки рефинансирования 8,25% годовых, встречному иску Минобороны Российской Федерации к фонду о расторжении государственного контракта и взыскании неустойки в размере 2 244 000 рублей,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2014, в удовлетворении исковых требований фонда отказано, встречные требования Минобороны Российской Федерации удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель (фонд) ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, неполное выяснение и отражение в судебных актах обстоятельств дела.

Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оценив представленные в дело доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключения экспертов, руководствуясь положениями статей 309, 310, 450, Гражданского кодекса Российской Федерации, установив нарушение фондом требований к качеству услуг и сроков оказания услуг по заключенному сторонами государственному контракту 19.07.2012 № 873/ОК/2012/ДРГЗ, суды обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для расторжения государственного контракта и возложения на фонд ответственности в виде неустойки за срыв сроков оказания услуг.

Довод заявителя о рассмотрении спора в суде апелляционной инстанции незаконным составом суда отклоняется. Заявленный фондом отвод председательствующему судье Седову С.П. был рассмотрен в соответствии с нормами процессуального законодательства и отклонен ввиду недоказанности личной или косвенной заинтересованности судьи в исходе дела.

В отношении судьи Лящевского И.С. отвод не заявлялся, в связи с чем довод о нахождении ранее судьи Лящевского И.С. в подчинении Минобороны Российской Федерации и возможном наличии у него устойчивого положительного отношения к работодателю (Минобороны РФ) и влиянии этого фактора на итоги судебного рассмотрения дела не принимается.

Приведенные заявителем доводы относительно принятия судом в качестве надлежащего доказательства экспертного заключения от 24.03.2014 № 02.01-13/265, несоблюдения Минобороны Российской Федерации досудебного порядка урегулирования спора, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанции, где им дана оценка, и о нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не свидетельствуют, в связи с чем суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать фонду «Институт экономики и социальной политики» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда О.А. Козлова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-2440

АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх