Дело № 305-ЭС15-2660

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 ноября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Капкаев Денис Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-2660

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ООО «Управляющая компания «Инвестиции Управление Активами» (г.Москва) на определение Арбитражного суда Московской области от 03.02.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2015 по делу № А41-9446/11,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Ногинский мясокомбинат» (далее – должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда Московской области от 08.10.2013, конкурсный управляющий должником обратилась с ходатайством об утверждении положений о порядке, сроках, условиях и о начальной цене продажи имущества должника, находящегося в залоге, в том числе у общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвестиции Управление Активами» (далее – заявитель) и компании Orlice Enterprises Limited.

Определением от 03.02.2015 положение о порядке продажи имущества должника, находящегося в залоге в том числе у заявителя и у Компании Orlice Enterprises Limited, утверждены в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Установлена начальная цена продажи имущества должника, находящегося в залоге у заявителя по договору залога от 26.08.2009 № 54-09/З в размере 673 572 465 рублей 60 копеек без учета НДС; по договору залога от 24.09.2009 № 65-09/З-1 в размере 34 282 016 рублей 80 копеек без учета НДС; по договору залога от 19.10.2009 № 66-09/З-1 в размере 23 924 410 рублей без учета НДС; по договору залога от 24.09.2009 № 65-09/З-2 в размере 35 998 929 рублей без учета НДС.

Установлена начальная цена продажи имущества должника, находящегося в залоге у Компании Orlice Enterprises Limited по договору залога движимого имущества 22.01.2010 в размере 15 545 068 рублей без учета НДС.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 27.04.2015 отменил определение от 03.02.2015 в части установления начальной продажной цены имущества должника, находящегося в залоге у компании Orlice Enterprises Limited и у заявителя. Установлена начальная продажная цена имущества должника, находящегося в залоге у заявителя по договору залога от 26.08.2009 № 54-09/З в размере 219 192 099 рублей 20 копеек (Лот 1); по договору залога от 24.09.2009 № 65-09/З-1 в размере 11 155 957 рублей 20 копеек (Лот 2); по договору залога от 19.10.2009 № 66-09/З-1 в размере 8 459 766 рублей 40 копеек (Лот 3); по договору залога от 24.09.2009 № 65-09/З-2 в размере 9 530 581 рубля 60 копеек (Лот 4). В остальной части определение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

Постановлением суда округа от 29.07.2015 указанное постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции от 03.02.2015 оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «УК «Инвестиции Управление Активами» просит судебные акты суда первой инстанции и суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального и материального права, постановление суда апелляционной инстанции оставить в силе.

Согласно статье 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований, предусмотренных названной нормой права.

Суд округа, отменяя постановление суда апелляционной инстанции, руководствовался пунктом 4 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона Федерального закона от 19.07.2009 № 195-ФЗ, действовавшей на дату принятия решения о признании должника банкротом), согласно которому начальная продажная цена предмета залога определялась в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Суд указал на то, что залоговым кредитором определяются порядок и условия проведения торгов, вместе с тем, непосредственно продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 – 19 статьи 10, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве.

Учитывая, что реализация предмета залога в ходе процедуры конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающим дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки от продажи заложенного имущества в интересах, не только залогового кредитора, но и иных кредиторов должника, суд округа согласился с выводами суда первой инстанции относительно размера начальной продажной цены имущества, находящегося в залоге у общества «УК «Инвестиции Управление Активами», предложенной конкурсным управляющим.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые повлияли на исход дела, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы ООО «Управляющая компания «Инвестиции Управление Активами» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-2660

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх