Дело № 305-ЭС15-2776

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 27 апреля 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Павлова Наталья Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-2776

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 апреля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью \"Открытые Информационные Технологии\" (г. Москва; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2014 № А40-162480/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014, постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.12.2014 по тому же делу по заявлению общества к обществу с ограниченной ответственностью \"СТЭП ЛОДЖИК\" (далее - компания) о запрете использовать программу для ЭВМ \"HIST DoCoMo\" и взыскании 567 099 999 рублей 90 копеек убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Фонд социального страхования Российской Федерации (далее фонд), -

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014, постановлением Суда по интеллектуальным правам от 29.12.2014, удовлетворении заявленных требований отказано.

В жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное толкование и применение норм права .

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, которые являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Суд установил, что между компанией и фондом заключены государственные контракты от 02.04.2012 № 085 и от 25.01.2013 № 2013.3139/012 (далее – контракты) на выполнение в 2012 2013 и годах работ по технической поддержке и сервисному обслуживанию информационных систем и ресурсов фонда, прикладных функциональных подсистем ЕИИС \"Соцстрах\".

Как указывает общество, оно является правообладателем программы ЭВМ \"HIST DoCoMo (свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ от 28.08.2004 2004611983) № которая находится в составе в составе ЕИИС \"Соцстрах\".

Полагая, что компания, выполняя работы для фонда незаконно без разрешения правообладателя использовало программу для ЭВМ \"HIST DoCoMo\" и получило доходы в размере 567 099 999 рублей 90 копеек, общество обратилось с настоящим заявлением.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьями 15, 1299, 1225, 12 52, 1259, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание условия контрактов, соглашений и договоров, установив принадлежность исключительных прав на программу для ЭВМ ЕИИС \"Соцстрах\" Российской Федерации в лице фонда и соответственно право в полном объеме осуществлять техническую поддержку, сервисное сопровождение и развитие всех прикладных функциональных подсистем принадлежащей ему программы, в том числе с привлечением для выполнения таких работ подрядчиков по своему усмотрению в установленном законом порядке на конкурсной основе, учитывая недоказанность обществом, использования программы \"HIST DoCoMo\" в составе ЕИИС \"Соцстрах\" и способами, установленными нормами пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, необоснованность размера причиненных ему убытков в виде упущенной выгоды и причинно-следственной связи между действиями компании и причиненными убытками, суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении требований обществу.

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Доводы заявителей сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

обществу с ограниченной ответственностью \"Открытые Информационные Технологии\" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-2776

ГК РФ Статья 15. Возмещение убытков
ГК РФ Статья 1225. Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации
ГК РФ Статья 1259. Объекты авторских прав
ГК РФ Статья 1270. Исключительное право на произведение
ГК РФ Статья 1299. Технические средства защиты авторских прав
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

не в сети
Фото юриста
Дунькова Элла
г. Владикавказ
ответов за неделю: 7
Телефон: WhatsApp: +79627437356
Телефон: 9060684949


Загрузка
Наверх