Дело № 305-ЭС15-3708

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 22 апреля 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Букина Ирина Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-3708

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 апреля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АнГаОйл» на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2015 по делу № А40-62885/2014, по иску закрытого акционерного общества «Внешнеторговое объединение «Роснефтегазэкспорт» (далее – ЗАО «Внешнеторговое объединение «Роснефтегазэкспорт») к обществу с ограниченной ответственностью «АнГаОйл» (далее – ООО «АнГаОйл», заявитель) о взыскании 16 124 062, 50 руб., включающих 15 000 000 руб.

предварительной оплаты и 1 124 062, 50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием третьего лица: общество с ограниченной ответственностью «Южное-Охтеурское»,

установил:

решением суда первой инстанции от 15.07.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.10.2014 и постановлением суда кассационной инстанции от 04.02.2015, заявленные требования удовлетворены. С ООО «АнГаОйл» в пользу ЗАО «Внешнеторговое объединение «Роснефтегазэкспорт» взыскана сумма предварительной оплаты за непереданный товар в размере 15 000 000 руб. и 1 124 062,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО «АнГаОйл» просит обжалуемые судебные акты отменить, производство по делу – прекратить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

При разрешении настоящего спора суды трех инстанций руководствовались положениями статьи 395 и пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что покупатель, осуществивший предварительную оплату товара, но не получивший встречное предоставление со стороны продавца, вправе требовать, в том числе, и возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ссылка заявителя на необходимость прекращения производства по настоящему делу ввиду его тождественности делу № А40-73497/2013 подлежит отклонению, поскольку, как правильно указал суд округа, спор о взыскании 15 000 000 руб. по другому делу был рассмотрен между иными лицами, а потому производство по настоящему делу не может быть прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материального и процессуального права применены судами правильно.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые повлияли на исход дела, не приведены заявителем.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АнГаОйл» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-3708

АПК РФ Статья 150. Основания для прекращения производства по делу
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх