Дело № 305-ЭС15-6642

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 27 мая 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-6642

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 мая 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации (ответчик, г. Москва) от 25.03.2016 № 08-04-07/747 на определение от 18.08.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2016, принятые по заявлению Минфина России о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу № А40-34201/14 Арбитражного суда города Москвы по иску государственного унитарного предприятия «Брянская автоколонна № 1403» (г. Брянск) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании 45 749 861 рубля 12 копеек убытков (с учетом уточнения иска) при участии Департамента промышленности, транспорта и связи Брянской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014, иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2016, Минфину России отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 04.09.2014.

В кассационной жалобе Минфин России просит о пересмотре судебных актов, принятых в отношении заявления о новом обстоятельстве, как незаконных вследствие возможности признания в силу аналогии закона (статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации) сформированной по другим аналогичным делам правовой позиции в качестве обстоятельства для пересмотра по существу решения по данному делу, срок подачи заявления о котором соблюден.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в связи с доводами кассационной жалобы не установлено.

Суды нижестоящих инстанций рассмотрели заявление Минфина России по существу, поэтому поднятый в жалобе вопрос о соблюдении срока подачи заявления является беспредметным и не обсуждается.

Перечень новых обстоятельств согласно части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отличие от оснований для установления процессуального правопреемства (статья 48 Кодекса) является исчерпывающим, поэтому аналогия закона при применении названной нормы не допустима.

Требование Минфина России о признании в силу пункта 1 части 3 статьи 311 Кодекса правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в судебных актах по другим делам, основанием для пересмотра решения от 04.09.2014 по данному делу противоречит норме, содержащейся в указанном пункте.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Министерству финансов Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-6642

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
АПК РФ Статья 311. Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх