Дело № 305-ЭС15-706

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 4 февраля 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Разумов Иван Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-706

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 февраля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Опцион-ТМ» (город Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2013 по делу № А40-138986/2013 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2014 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

последним оспариваемым заявителем судебным актом является постановление суда округа, вступившее в законную силу 17.10.2014.

Жалоба поступила в Верховный Суд Российской Федерации 21.01.2015, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.

Заявитель в качестве причины пропуска срока сослался на ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей сотрудником Арбитражного суда города Москвы.

Между тем указанный довод является голословным, документально данный довод заявителем никак не подтвержден. В частности, заявителем не представлены доказательства своевременного обращения в суд с ходатайством о выдаче копии решения.

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока следует оставить без удовлетворения по причине недоказанности обстоятельств, на которые ссылается заявитель в ходатайстве, а кассационную жалобу возвратить заявителю. – В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с возвратом жалобы государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная заявителем по платежному поручению от 15.01.2015 113, № подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Опцион-ТМ» о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Опцион-ТМ» на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2013 по делу № А40-138986/2013 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2014 по тому же делу по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Опцион-ТМ» из федерального бюджета 3 000 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.01.2015 113. № Выдать справку на возврат госпошлины.

Судья И.В. Разумов

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-706

АПК РФ Статья 104. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины
АПК РФ Статья 117. Восстановление процессуальных сроков
АПК РФ Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений
НК РФ Статья 333.40. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины
АПК РФ Статья 291.2. Срок подачи кассационных жалобы, представления

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх