Дело № 305-ЭС15-7729

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 4 сентября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Разумов Иван Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-7729

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 сентября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НПО «Промтехсоюз» (далее – общество «НПО «Промтехсоюз») и Екимова Виктора Степановича на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2014 по делу № А40-68728/2008, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 по тому же делу по иску Екимова Виктора Степановича к обществу «НПО «Промтехсоюз», Чурину Виктору Васильевичу, Бугаю Семену Ивановичу, Кукушкину Андрею Борисовичу о признании права собственности на долю и переводе на него прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи доли,

установил:

Екимов В.С. обратился в суд с иском к обществу «НПО «Промтехсоюз», Чурину В.В., Бугай С.И. о признании права собственности на долю в размере 51 процента в уставном капитале общества «НПО «Промтехсоюз» и о переводе на него прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи доли в уставном капитале общества «НПО «Промтехсоюз» от 22.04.2008, заключенным между Чуриным В.В., Бугаем С.И. и закрытым акционерным обществом «РегионГазСтройИнвест» (далее – общество «РегионГазСтройИнвест»).

Вступившим в законную силу решением Арбитражный суд города Москвы от 16.07.2010 исковые требования удовлетворены.

Впоследствии в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Кукушкина А.Б. о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением суда первой инстанции от 29.10.2014, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 и Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015, заявление о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2010 удовлетворено, этот судебный акт отменен по вновь открывшимся обстоятельствам.

Общество «НПО «Промтехсоюз» и Екимов В.С. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, вынесенные по результатам рассмотрения заявления Кукушкина А.Б. о пересмотре решения от 16.07.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменяя судебное решение, принятое по существу спора, по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции, выводы которого поддержали суд апелляционной инстанции и суд округа, сослался на представленный Кукушкиным А.Б. договор купли-продажи доли в уставном капитале общества «НПО «Промтехсоюз» от 17.04.2008.

В настоящее время в производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело № А40-149464/2013 по иску Екимова В.С. о признании недействительным упомянутого договора купли-продажи доли в уставном капитале общества «НПО «Промтехсоюз» от 17.04.2008, заключенного между Екимовым В.С. и обществом «РегионГазСтройИнвест». При этом в рамках названного дела назначена судебной экспертизы по вопросам о том, кем выполнены подписи от имени Екимова В.И. на договоре купли-продажи доли от 17.04.2008 и на акте приема-передачи доли от 17.06.2008, а также о моменте фактического проставления подписей на указанных документах.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Судебное решение по делу № А40-149464/2013 о недействительности сделки может иметь существенное значение для правильного разрешения настоящего дела.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым приостановить производство по кассационной жалобе общества «НПО «Промтехсоюз» и Екимова В.С. до вступления в законную силу решения по делу № А40-149464/2013.

Руководствуясь статьями 143, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «НПО «Промтехсоюз» и Екимова Виктора Степановича по делу № А40-68728/2008 приостановить до вступления в законную силу решения по делу № А40-149464/2013 Арбитражного суда города Москвы.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-7729

АПК РФ Статья 143. Обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу
АПК РФ Статья 147. Порядок приостановления и возобновления производства по делу
АПК РФ Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх