Дело № 305-ЭС16-1590

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС16-1590

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Стройэнергогрупп» (далее – ответчик) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2015, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2015 по делу № А40-17276/2015,

установил:

закрытое акционерное общество «Сергиево-Посадский Гидроэлектромонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ответчика 3 087 840 руб.

составляющих, в том числе, 1 680 000 руб. - задолженность по оплате работ по договору строительного подряда от 10.08.2012 № 31-12, 1 407 840 руб. пени за просрочку оплаты, а также об обязании принять - выполненные работы на общую сумму 2 400 000 руб. и об обязании подписать акт выполненных работ по форме КС-2, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2015, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1 680 000 руб. долга, 1 407 840 руб. пени, 35 138 руб. расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов и предоставив встречное обеспечение в виде перечисления денежных средств в размере 3 126 000 руб. на депозит Арбитражного суда города Москвы на основании платежного поручения от 01.02.2016 1775. № Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов с учетом прав и материальных интересов иных лиц, участвующих в деле.

При этом предоставление встречного обеспечения по смыслу пункта 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации само по себе не является безусловным основанием для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

В связи этим денежные средства, внесенные на депозит суда первой инстанции в качестве встречного обеспечения в сумме 3 126 000 руб., подлежат возврату.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Стройэнергогрупп» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2015, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2015 по делу № А40-17276/2015.

Возвратить Лащенову Михаилу Семеновичу 3 126 000 ( три миллиона сто двадцать шесть тысяч ) рублей , перечисленные акционерном открытого акционерного общества «Стройэнергогрупп» на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы на основании платежного поручения от 01.02.2016 № 1775 в качестве встречного обеспечения .

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации