Договор-Юрист.Ру Сообщество юристов России
кодексы и образцы договоров

Законодатели не перестают принимать законы даже тогда, когда их уже принято больше, чем мы в состоянии нарушить. (Солон)

Дело № 305-ЭС16-2258

Суд	Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения	19 февраля 2016 г., Определение
Инстанция	Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория	Экономические дела
Докладчик	Капкаев Денис Владимирович
Электронная копия решения	Скачать
Решение	Положительное решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

19 февраля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство ООО «Иркутская нефтяная компания» (г.Иркутск) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2015, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2016 по делу № А40-124041/2013,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Энерготех» (далее – должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд города Москвы о признании недействительной сделки – договора от 02.08.2013, заключенного с ООО «Иркутская нефтяная компания» (далее – заявитель) об уступке прав и обязанностей по контракту от 07.02.2013 № 105-12 IN К-2 и спецификации от 07.02.2013 1 № к нему и применении последствий недействительности сделки в виде обязания сторон возвратить друг другу все полученное по сделке.

Определением суда первой инстанции от 14.08.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.10.2015 и округа от 08.02.2016 требования удовлетворены.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на судебные акты судов первой инстанции и округа, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов без приведения каких-либо мотивов..

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 291.6 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство ООО «Иркутская нефтяная компания» (г.Иркутск) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2015, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2016 по делу № А40-124041/2013 оставить без удовлетворения.

Судья Д.В. Капкаев

Статьи законов по Делу № 305-ЭС16-2258

АПК РФ	Статья 291.1. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ	Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.