Дело № 305-ЭС16-2268

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 апреля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Павлова Наталья Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС16-2268

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 апреля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.. изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества \"С.Б.А./Гала Рекордз\" (г.Москва; далее – компания, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2015 по делу № А40-118705/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.12.2015 по тому же делу по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью \"Цифровая лаборатория\" (далее - общество) и Голикову Борису Олеговичу (далее Голиков Б.О.) о солидарном взыскании - 1 550 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на фонограммы музыкальных произведений в исполнении Максимовой М.С., творческий псевдоним – МакSим с учетом частичного отказа компании от иска), (

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 15.12.2015, в иске отказано.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Судами установлено, что Голиков Б.О. является администратором доменного имени www.tracksflow.com;, а общество администратором и владельцем сайта в сети Интернет.

Согласно договору от 18.07.2005 № СБА-18072005/01, заключенному с исполнителем Максимовой М.С. (творческий псевдоним МакSим), компания - является обладателем исключительных прав на фонограммы музыкальных произведений в исполнении этого артиста: \"Отпускаю\ \"Одиночка\ Возраст\ радиоволнах\ \"Любовь\ \"Птицы\ - это яд\ цвета молока\".

Ссылаясь на то, что действия ответчиков по размещению на своем интернет-сайте фонограмм музыкальных произведений в исполнении артиста МакSим являются нарушением исключительных прав истца, что подтверждается нотариально заверенным протоколом осмотра сайта от 19.05.2013, составленным нотариусом города Москвы Миллером Н.Н., компания обратилась с настоящим иском.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе пояснениями специалистов, в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь статьями 1250, 1252, 1253, 1311, 1324 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ \"Об информации, информационных технологиях и о защите информации\ изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2008 № 10962/08, установив, что нотариус предоставил сервису Tracksflow.com доступ к своей странице социальной сети \"ВКонтакте\ файлов, а сайт Tracksflow.com выполнил по поручению нотариуса функцию музыкального плеера, с помощью которого нотариус проиграл и сохранил найденные им же музыкальные файлы, учитывая, что провайдер не несет ответственности за передаваемую информацию, если не он инициирует ее передачу, суды пришли к выводу о том, что осуществление с помощью сайта Tracksflow.com поиска музыки не является нарушением исключительных прав правообладателя и отказали в иске.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

закрытому акционерному обществу \"С.Б.А./Гала Рекордз\" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 305-ЭС16-2268

ГК РФ Статья 1250. Защита интеллектуальных прав
ГК РФ Статья 1252. Защита исключительных прав
ГК РФ Статья 1253. Ликвидация юридического лица и прекращение деятельности индивидуального предпринимателя в связи с нарушением исключительных прав
ГК РФ Статья 1311. Ответственность за нарушение исключительного права на объект смежных прав
ГК РФ Статья 1324. Исключительное право на фонограмму
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх