Дело № 305-ЭС16-2521

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 мая 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Шилохвост Олег Юрьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС16-2521

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 мая 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества «Федеральная грузовая компания» на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2015 по делу № А40-52035/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2016,

установил:

Акционерное общество «Федеральная грузовая компания» (г. Ростов-на- Дону, далее – общество «ФГК») обратилось в арбитражный суд с иском открытому акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания-1» (г. Москва, далее – общества «ВРК-1») о взыскании 554 125 руб. 41 коп.

(с учетом уточнения иска).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015, с общества «ВРК-1» в пользу общества «ФГК» взыскано 58 393 руб. 07 коп. убытков; в остальной части в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2016 решение от 02.07.2015 и постановление от 16.09.2015 отменены в части отказа во взыскании 39 072 руб., с общества «ВРК-1» в пользу общества «ФГК» взыскано 39 072 руб. убытков.

Общество «ФГК» 12.02.2016 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит решение от 02.07.2015, постановление от 16.09.2015 и постановление от 13.01.2016 отменить, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, повлиявшие на исход дела, и направить дело на новое рассмотрение.

Для проверки доводов кассационной жалобы и решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов дело 30.03.2016 истребовано судьей Верховного Суда Российской Федерации из Арбитражного суда города Москвы.

Изучив материалы истребованного дела, судья приходит к выводу о наличии оснований для передачи кассационной жалобы общества «ФГК» вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 01.08.2011 между обществом «ФГК» (заказчик) и обществом «ВРК-1» (подрядчик) заключен договор на плановые виды ремонта грузовых вагонов № 184/ВГК-302, согласно условиям которого, в вагонных ремонтных депо были произведены плановые ремонты 47 вагонов общества «ФГК».

В соответствии с пунктом 6.1 договора гарантийный срок на выполненные работы по ремонту грузовых вагонов устанавливается до следующего планового ремонта, начиная с даты оформления уведомления о приемке грузовых вагонов из ремонта формы ВУ-36М.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что возникшие в течение гарантийного срока в процессе эксплуатации грузовых вагонов вследствие некачественно выполненных работ при ремонте дефекты устраняются за счет заказчика с последующим возмещением подрядчиком всех расходов, оплаченных заказчиком при устранении этих дефектов.

В течение гарантийного срока вагоны были отцеплены структурными подразделениями перевозчика открытого акционерного общества \"Российские - железные дороги\" (далее – общество «РЖД») ввиду обнаружения технических неисправностей и направлены для устранения дефектов в Эксплуатационные вагонные депо общества «РЖД».

По указанным фактам обществом «РЖД» были оформлены акты рекламации формы ВУ-41М, согласно которым выявленные неисправности возникли по причине некачественно выполненного обществом «ВРК-1» деповского ремонта вагонов. Акты рекламации формы ВУ-41М обществом «ВРК-1» в установленном законом порядке не оспорены.

Стоимость устранения дефектов ремонта 47 вагонов, произведенного в Эксплуатационных вагонных депо общества «РЖД» в соответствии с договором от 01.04.2013 № ТОР-ЦВ-00-11 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов, заключенным обществом «ФГК» с обществом «РЖД», оплачена обществом «ФГК» в полном объеме.

Претензии общества «ФГК» о возмещении убытков в связи с некачественно выполненными плановыми ремонтами 47 вагонов, направленные обществу «ВРК-1» оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества «ФГК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 15, 309, 310, 393, 401, 420, 434, 702, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для исключения из размера заявленных обществом «ФГК» убытков: - сумм расходов, не связанных с устранением дефектов или заменой отремонтированных обществом «ВРК-1» в ходе планового ремонта узлов и деталей, на которые гарантия качества в рамках договора от 01.08.2011 обществом «ВРК-1» не предоставлялась; - сумм расходов, связанных с отцепкой и последующим текущим отцепочным ремонтом по основанию «Грение буксы по показаниям автоматического контроля» (код 157), принятому для использования на территории Российской Федерации после июня 2014 года.

В кассационной жалобе общество «ФГК», ссылаясь на порядок внесения изменений в Классификатор «Основные неисправности грузовых вагонов» К ЖА 2005 04 указывает, что код 157 включен в названный классификатор и подлежит применению с 14.03.2013, а также ссылается на условия спорного договора, в котором гарантии общества «ВРК-1» устанавливается на период до проведения следующего планового ремонта, что противоречит выводу судов о том, что проведение текущего отцепочного ремонта исключает возможность предъявления требований к обществу «ВРК-1».

Указанные доводы о существенном нарушении судами нижестоящих инстанций норм материального права заслуживают внимания, в связи с чем кассационная жалоба общества «Автостраховая помощь» с делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу акционерного общества «Федеральная грузовая компания» с делом А40-52035/2015 Арбитражного суда города Москвы передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы акционерного общества «Федеральная грузовая компания» в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 09 июня 2016 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост

Статьи законов по Делу № 305-ЭС16-2521

ГК РФ Статья 15. Возмещение убытков
ГК РФ Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
ГК РФ Статья 393. Обязанность должника возместить убытки
ГК РФ Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства
ГК РФ Статья 420. Понятие договора
ГК РФ Статья 434. Форма договора
ГК РФ Статья 702. Договор подряда
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
ГК РФ Статья 1082. Способы возмещения вреда
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
ГК РФ Статья 309. Общие положения

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх