Договор-Юрист.Ру Сообщество юристов России
кодексы и образцы договоров

Над принятием законов думают сотни и сотни, а над тем, как обойти закон, думают миллионы (Петр I)

Дело № 305-ЭС16-3416

Суд	Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения	11 марта 2016 г., Определение
Инстанция	Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория	Экономические дела
Докладчик	Самуйлов Сергей Владимирович
Электронная копия решения	Скачать
Решение	Отрицательное решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

11 марта 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шилохвоста О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Концепт-Про» (Рабочий поселок Октябрьский Люберецкого района Московской области, далее – общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2015, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 по делу № А40-73894/2015 по иску компании с ограниченной ответственностью «ЛОГРАР ЛИМИТЕД» (Кипр) к обществу о взыскании пеней,

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Из доводов, заявленных обществом, не усматривается достаточных оснований для удовлетворения ходатайства и приостановления исполнения судебных актов.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Концепт-Про» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2015, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 по делу № А40-73894/2015.

Судья С.В. Самуйлов

Статьи законов по Делу № 305-ЭС16-3416

АПК РФ	Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений
АПК РФ	Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.