Дело № 305-ЭС16-3526

Суд	Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения	10 мая 2016 г., Определение
Инстанция	Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория	Экономические дела
Докладчик	Чучунова Наталья Сергеевна
Электронная копия решения	Скачать
Решение	Положительное решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

10 мая 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Столица М» о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2015 (судья Белицкая С.В.), постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 (судьи Лялина Т.А., Пирожков Д.В., Крылова А.Н.) и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2016 (судьи Дербенев А.А., Григорьева И.Ю., Ядренцева М.Д.) по делу № А40-58137/2015

установил:

акционерное общество «Объединенная строительная компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Столица М» (далее – общество «Столица М») о взыскании вексельного долга по векселям: серия (номер) СМ-3022, СМ-3025, СМ-3026, СМ-3027, СМ-3028, СМ-3029, СМ-3030, СМ-3031, СМ-3033, СМ-3034, СМ-3038, СМ-3039 с датой составления 02.07.2014 в размере 15 804 287 рублей 46 копеек и процентов за просрочку возврата вексельного долга в размере 1 009 379 рублей 08 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанными актами, общество «Столица М» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

От общества «Столица М» 04.05.2016 в Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.

В связи с отсутствием оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 291.13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Столица М» о возвращении кассационной жалобы удовлетворить.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Столица М» на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2016 по делу № А40-58137/2015 возвратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова

Статьи законов по Делу № 305-ЭС16-3526

АПК РФ	Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
АПК РФ	Статья 291.5. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу
АПК РФ	Статья 291.13. Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенное по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.