Дело № 305-ЭС16-3564

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 мая 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС16-3564

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 мая 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ответчик по первоначальному иску, г. Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2016 по делу № А40-145970/2014 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро Независимых Экспертиз ЛАС» к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании 2 236 025 рублей 7 копеек задолженности по договору возмездного оказания услуг от 19.01.2009 № 01/09 и встречному иску об обязании к выполнению договора,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2015 в удовлетворении исков отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.10.2015 решение от 20.07.2015 изменил, взыскав с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ООО «Бюро Независимых Экспертиз ЛАС» 2 236 025 рублей 07 копеек задолженности.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.01.2016 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 оставил без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Страховая компания «Согласие» просит о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций как незаконных вследствие противоречия закону выводов судов об оказании истцом услуг, предусмотренных условиями договора, и пригодности их для использования, процессуальных нарушений суда апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Исследовав и оценив условия договора и обстоятельства его исполнения, суд апелляционной инстанции установил оказание истцом услуг, предусмотренных условиями договора, поэтому его постановление соответствует статьям 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованно поддержано судом кассационной инстанции.

Довод подателя кассационной жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции пределов рассмотрения дела неосновательна, поскольку в соответствии с положениями статей 269 270 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе изменить решение в случае неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, что и сделано судом апелляционной инстанции по рассматриваемому делу.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 305-ЭС16-3564

ГК РФ Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
ГК РФ Статья 779. Договор возмездного оказания услуг
ГК РФ Статья 781. Оплата услуг
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
ГК РФ Статья 309. Общие положения

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх