Дело № 305-ЭС16-3777

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС16-3777

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Мосземсинтез» (г.Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2015 по делу № А40-198471/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2016 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Московский бизнес инкубатор» к открытому акционерному обществу «Мосземсинтез» (далее – общество «Мосземсинтез») о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 183 825 руб. 39 коп.,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2016, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество «Мосземсинтез» ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 71 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал факт пользования обществом «Мосземсинтез» земельным участком под принадлежащим ему на праве собственности объектом без надлежащей оплаты, и, учитывая, что истец выполнил обязанность по уплате арендных платежей за себя и за ответчика в размере его доли, руководствуясь пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьями 325, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», удовлетворил иск.

Суд согласился с расчетом истца площади земельного участка, необходимого для использования ответчиком принадлежащего ему здания, который исходит из общей площади земельного участка 1,4429 га с частями земельных участков с кадастровыми номерами 77:05:002007:67 и 77:05:0002005:48 (вывод подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости от 17.08.2009№ 12к-УОС-09/70, согласно которому, прилегающая к зданию территория огорожена забором, и охраняется (наличие КПП)).

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Мосземсинтез» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации