Дело № 305-ЭС16-4053

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС16-4053

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу муниципального предприятия коммунального хозяйства «Шаховская» на постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2016 по делу №А41-35134/2015 по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области (Московская область, г.Красногорск) к муниципальному предприятию коммунального хозяйства «Шаховская» (Московская область, п.Шаховская) о расторжении договора аренды от 22.10.2012 №47,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 23.06.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее УФССП России по Московской области) - отказано в удовлетворении требований к муниципальному предприятию коммунального хозяйства «Шаховская» (далее - МПКХ «Шаховская») о расторжении договора аренды от 22.10.2012 №47.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2016 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, исковые требования УФССП России по Московской области удовлетворены.

МПКХ «Шаховская» обратилось в Верховный суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда кассационной инстанции, как принятое с нарушением норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Из обжалуемых актов следует, что 22.10.2012 МПКХ «Шаховская» (арендодатель) и УФССП России по Московской области (арендатор) заключен договор аренды № 47, в соответствии с которым по акту приема передачи от 22.10.2012 арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду нежилое помещение общей площадью 196,8 кв. м, на 2-ом этаже, расположенное по адресу: Московская область, Шаховский район, городское поселение Шаховская, р.п. Шаховская, ул.Комсомольская, д. 6 «А», пом. 030, арендуемое для размещения Шаховского отдела службы судебных приставов.

Срок действия договора определен с 29.10.2012 по 28.10.2017.

Суд округа, отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и удовлетворяя заявленные УФССП России по Московской области требования о расторжении указанного договора, исходил из того, что при заключении спорного договора Управление не могло предвидеть ухудшение финансового положения ФССП России и подведомственных ему учреждений, находящихся на бюджетном финансировании, связанное с ограничением лимитов бюджетных обязательств на 2015 год и последующие периоды, вследствие чего исполнение обязательств по исполнению договора аренды в целях, ради которых он заключался - для размещения Шаховского отдела службы судебных приставов, стало невозможным.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с наличием существенных изменений обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении спорного договора аренды.

Изложенные в кассационной жалобе доводы, не опровергают выводы суда, не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 291.8 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы муниципального предприятия коммунального хозяйства «Шаховская» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова