Дело № 305-ЭС16-551

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 февраля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Маненков Алексей Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС16-551

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 февраля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Европредприятие» на постановление Арбитражного суда Московского округа 05.11.2015 по делу №А41-793/2015 по исковому заявлению Администрации Рузского муниципального района Московской области к Закрытому акционерному обществу «Европредприятие» (далее – ЗАО «Европредприятие») о признании недействительным пункта 2.1. договора купли-продажи земельного участка от 28.11.2013 №292 в части установления цены земельного участка в размере 3 662 025 рублей; о взыскании с ЗАО «Европредприятие» в пользу администрации Рузского муниципального района Московской области неосновательного обогащения в размере 18 310 125 рублей 00 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 380 503 рублей 17 копеек; о признании недействительным пункта 2.1. договора купли-продажи земельного участка от 28.11.2013 № 293 в части установления цены земельного участка в размере 314 981 рубля 25 копеек; о взыскании с ЗАО «Европредприятие» в пользу администрации Рузского муниципального района Московской области суммы неосновательного обогащения в размере 1 574 906 рублей 25 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 118 741 рубля 02 копеек,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 08.01.2015 заявленные требования администрации удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 30.07.2015 решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа 05.11.2015 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Выражая несогласие с постановлением суда округа, общество с ограниченной ответственностью Европредприятие» в кассационной жалобе, « поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение судом норм права, просит его отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемый судебный акт, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя решение и постановление судов нижестоящих инстанций, и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, Арбитражный суд Московского округа, согласившись с выводами судов о несоответствии закону определенной в договоре стоимости земельных участков, указал на необходимость установить намерение сторон заключить сделку на иных, установленных законом, условиях, и рассмотреть вопрос о возможности применения последствий недействительности ничтожной сделки (реституции).

Оспариваемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права судом кассационной инстанции не допущено.

Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Европредприятие « » в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков

Статьи законов по Делу № 305-ЭС16-551

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
АПК РФ Статья 287. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 9021320559
не в сети
Фото юриста
Кощеев Артем Викторович
г. Новоуральск
ответов за неделю: 1
Телефон: +79923317433
E-mail: urburo@bk.ru

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх