Дело № 305-ЭС16-5998

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 4 мая 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС16-5998

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 мая 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела ходатайство публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ответчик, г. Москва) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2015 по делу № А40-77694/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройГарант» к ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании 125 000 рублей страхового возмещения и 4 153 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 19.04.2016 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Несвоевременную подачу кассационной жалобы публичное акционерное общество обосновывает неполучением копии постановления суда кассационной инстанции от 03.02.2016 и обнаружением его текста вследствие мониторинга системы «Электронное правосудие».

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Названная причина пропуска срока на обжалование не признается объективной, поскольку представитель публичного акционерного общества участвовал в заседании суда кассационной инстанции от 03.02.2016 при рассмотрении поданной обществом кассационной жалобы и был осведомлен о результате ее рассмотрения.

Текст принятого по итогам рассмотрения кассационной жалобы постановления суда размещен в системе «Электронное правосудие» 04.02.2016 и с этой даты был доступен для ознакомления.

Несвоевременное отслеживание продвижения дела с момента, установленного частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагает последствия на участвующее в деле лицо.

В связи с изложенным срок восстановлению не подлежит.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2015 по делу № А40-77694/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2016 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 305-ЭС16-5998

АПК РФ Статья 291.2. Срок подачи кассационных жалобы, представления
АПК РФ Статья 121. Судебные извещения
АПК РФ Статья 291.5. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 952 292-75-45
Телефон: 89288234323
Телефон: +7 (950) 783-58-69

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх