Дело № 305-ЭС16-6393

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС16-6393

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство дачного некоммерческого партнерства «Галакс» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 15.09.2015 по делу № А41-61816/2015,

установил:

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.09.2015 договор аренды земельного участка с кадастровым номером 50:08:060131:45 от 29.05.2009 расторгнут. Дополнительным решением Арбитражный суд Московской области от 14.10.2015 обязал ДНП «Галакс» вернуть Администрации Истринского муниципального района Московской области в десятидневный срок после вступления в силу решения суда спорный земельный участок.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 указанное решение и дополнительное решение оставлены без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2016 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Между тем, доказательств, подтверждающих совершение истцом подготовительных действий к исполнению судебного акта, заявителем не представлено. Сведений о том, что на основании оспариваемых судебных актов по заявлению истца возбужденно исполнительное производство, у суда также не имеется.

Таким образом, ходатайство заявителя не подтверждено необходимыми доказательствами о наличии оснований для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 184 291.6 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства дачного некоммерческого партнерства «Галакс» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 15.09.2015 по делу № А41-61816/2015 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н.Маненков