Дело № 305-ЭС16-6558

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 мая 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Маненков Алексей Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС16-6558

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 мая 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания Металл Профиль» на постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2016 по делу №А41-32401/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Металл Профиль» к обществу с ограниченной ответственностью ««СтальПрофиль», о взыскании убытков в размере 2 357 006, 37 руб.,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 12.08.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2016, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит постановление Арбитражного суда Московского округа отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области в ином составе судей.

Заявитель считает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает доказанным наличие всех условий для привлечения подрядчика к гражданско-правовой ответственности. Указывает, что суд необоснованно отказал в проведении судебной экспертизы.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 2, 10, 15, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что истец, зная о наличии в продукции, изготовленной ответчиком, недостатков, действуя на свой риск, перерабатывал изготовленную продукцию и поставлял ТСП третьему лицу, которое в свою очередь предъявило истцу претензию о наличии в товаре недостатков. Учитывая, что после обнаружения недостатков, истец не сообщил о них ответчику в разумный срок, отдельное хранение товара не обеспечил, тем самым лишил подрядчика права на проверку продукции на наличие либо отсутствие недостатков и последующее проведение экспертизы, суды пришли к выводу о недоказанности заявленных исковых требований.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал суд округа.

Ссылка заявителя на судебную практику по другим делам, с учетом установленных фактических обстоятельств, выводы судов не опровергает.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Компания Металл Профиль» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков

Статьи законов по Делу № 305-ЭС16-6558

ГК РФ Статья 2. Отношения, регулируемые гражданским законодательством
ГК РФ Статья 15. Возмещение убытков
ГК РФ Статья 720. Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
ГК РФ Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 9021320559
Телефон: +7 (950) 783-58-69

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх