Дело № 305-ЭС16-6625

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 мая 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Шилохвост Олег Юрьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС16-6625

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 мая 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Целинный элеватор» (ответчик по первоначальному иску) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2016 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-158831/2013,

установил:

в ходатайстве ответчик ссылается на незначительность пропуска срока и командировку представителя в последний день срока подачи кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Командировка представителя в последний день двухмесячного срока не лишала ответчика возможности своевременной подачи кассационной жалобы в предшествующий командировке период.

Таким образом, указанная причина не свидетельствует об отсутствии возможности совершения необходимых процессуальных действий по подаче кассационной жалобы в установленный срок по не зависящим от ответчика причинам.

Длительность просрочки не имеет значения в отсутствие не зависящих от заявителя причин, препятствовавших подаче кассационной жалобы.

Иных причин пропуска срока в ходатайстве не приведено.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не усматривается.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184, частями 1, 2 статьи 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Целинный элеватор» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу возвратить ответчику без рассмотрения по существу.

Судья О.Ю. Шилохвост

Статьи законов по Делу № 305-ЭС16-6625

АПК РФ Статья 291.2. Срок подачи кассационных жалобы, представления
АПК РФ Статья 291.5. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Загрузка
Наверх