Ввиду того, что обвиняемый брал взятки в условных единицах, суд постановил - наказать условно.... (Станислав Ежи Лец)
| Суд | Верховный Суд Российской Федерации |
| Дата решения | 11 мая 2016 г., Определение |
| Инстанция | Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация |
| Категория | Экономические дела |
| Докладчик | Шилохвост Олег Юрьевич |
| Электронная копия решения | Скачать |
| Решение |
Отрицательное решение
|
Дело № 305-ЭС16-6625
| г. Москва | 11 мая 2016 г. |
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Целинный элеватор» (ответчик по первоначальному иску) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2016 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-158831/2013,
в ходатайстве ответчик ссылается на незначительность пропуска срока и командировку представителя в последний день срока подачи кассационной жалобы.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Командировка представителя в последний день двухмесячного срока не лишала ответчика возможности своевременной подачи кассационной жалобы в предшествующий командировке период.
Таким образом, указанная причина не свидетельствует об отсутствии возможности совершения необходимых процессуальных действий по подаче кассационной жалобы в установленный срок по не зависящим от ответчика причинам.
Длительность просрочки не имеет значения в отсутствие не зависящих от заявителя причин, препятствовавших подаче кассационной жалобы.
Иных причин пропуска срока в ходатайстве не приведено.
Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не усматривается.
В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 184, частями 1, 2 статьи 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Целинный элеватор» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
Кассационную жалобу возвратить ответчику без рассмотрения по существу.
Судья О.Ю. Шилохвост
| АПК РФ | Статья 291.2. Срок подачи кассационных жалобы, представления |
| АПК РФ | Статья 291.5. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу |
Кодексы РФ
Типовые договоры
Лучшие юристы
Обновления кодексов
Ответы юристов