Дело № 305-ЭС16-671

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС16-671

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мосгорхлебопродукт» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2015 по делу № А40-79477/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Мосгорхлебопродукт» к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании 19 520 000 рублей страхового возмещения, 715 733 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму по день фактического исполнения,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015, иск удовлетворен в части взыскания 1 579 665 рублей 28 копеек страхового возмещения и 57 921 рубля 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.11.2015 решение от 12.05.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 оставил без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Мосгорхлебопродукт» просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права вследствие ненадлежащего исследования обстоятельств спора, касающихся размера страховой выплаты.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Оценка обстоятельств спора и представленных сторонами доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Вопросы, касающиеся определения размера убытков от наступившего страхового случая, были предметом исследования и оценки указанных судов и не подлежат изменению на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации в связи с доводами подателя кассационной жалобы, поскольку с доказательной стороной спора не связаны основания для пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мосгорхлебопродукт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова