Дело № 305-ЭС16-6735

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС16-6735

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью \"Уралстройкомплект\" (г.Екатеринбург) об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 по делу №А40-21130/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью \"Уралстройкомплект\" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью \"Стройгазконсалтинг\" о взыскании задолженности в размере 6 826 664, 41 руб., в том числе, основного долга в размере 3 826 364, 49 руб., пени в размере 3 000 299, 92 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2015 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016, решение суда изменено в части взыскания пени и судебных расходов.

ООО \"Уралстройкомплект\" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на вышеуказанные судебные акты.

В кассационной жалобе ООО \"Уралстройкомплект\" заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В обоснование ходатайства заявитель указывает на отсутствие денежных средств.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Суд признает, что приведенные заявителем доводы и представленные в обоснование ходатайства документы свидетельствуют о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на момент ее подачи, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью \"Уралстройкомплект\" (г.Екатеринбург) об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 по делу №А40-21130/2015.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью \"Уралстройкомплект\" (г.Екатеринбург) отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 по делу №А40-21130/2015.

Судья Верховного Суда Киселева О. В. Российской Федерации