Дело № 305-ЭС16-6809

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС16-6809

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу (Москва) о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2015 и постановления Арбитражного постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2016 по делу № А40-642747/2015 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого акционерного общества «Рыбинскхлебопродукт» к Управлению Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу о взыскании 15 121 055 рублей задолженности по налогу на добавленную стоимость при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области,

установила:

Управление Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу (далее – управление) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2015 и постановление Арбитражного постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2016 по делу № А40-642747/2015 Арбитражного суда города Москвы.

Одновременно управлением заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

С целью проверки доводов жалобы управления и разрешения вопроса о наличии оснований для его передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, дело № А40-642747/2015 Арбитражного суда города Москвы истребовано Верховным Судом Российской Федерации письмом судьи от 16.05.2015.

В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, при условии, что лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставило встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставило банковскую гарантию, поручительство или иное финансовое обеспечение на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство управления, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса, для приостановления исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2015 и постановления Арбитражного постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2016 по делу № А40-642747/2015 Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с частью 5 статьи 291.6 Кодекса исполнение приостанавливается на срок до окончания производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 4, 5, 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

ходатайство Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворить.

Приостановить исполнение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2015 и постановления Арбитражного постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2016 по делу № А40-642747/2015 Арбитражного суда города Москвы до окончания производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации