Дело № 305-ЭС16-7531

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС16-7531

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев, ходатайство Компании \"Бэл-Эйр Капитал С.А.\" (Люксембург; далее – компания, заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на судебные акты по делу № А41-25116/2015 Арбитражного суда Московской области,

установила:

компания обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 27.08.2015 по делу № А41-25116/2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда 27.10.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2016 по тому же делу.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде 19.05.2016, то есть с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы.

К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Согласно частям 1, 2, статьи 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кассационные жалоба, представление, поданные по истечении срока, установленного частями 1 2 и статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Причин пропуска срока, не зависящих от компании, при наличии которых она не имела возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

Из электронной картотеки арбитражных дел следует, что постановление суда кассационной инстанции от 09.03.2016 было своевременно опубликовано на сайте суда – 14.03.2016.

Как следует из постановления суда кассационной инстанции от 09.03.2016, представитель компании принимал участие в судебном заседании, то есть заявителем своевременно была получена информация о принятом судебном акте.

В ходатайстве заявитель ссылается на несогласие с отклонением в приеме первоначально поданной посредством системы «Мой арбитр» кассационной жалобы, 10.05.2016 (в последний день истечения срока на подачу).

Как следует из системы «Мой арбитр», отклоняя прием кассационной жалобы заявителю было указано, что для представления в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде документы должны быть переведены в электронный вид с помощью средств сканирования. Все документы должны быть отсканированы в формате Adobe PDF в черно-белом либо сером цвете (качество – не менее 200 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати, углового штампа бланка (если приемлемо), а также исходящего номера и даты заявления.

Настоящие требования соответствуют § 2. Общие требования к подаваемым документам, пункт 1, Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.11.2014.

Таким образом, заявитель имел возможность и достаточно времени получить информацию о процессуальных актах и своевременно в отведенный законом двухмесячный срок, действуя с надлежащей степенью заботливости и осмотрительности, обратится с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, в том числе посредством иных предусмотренных законом способов.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не усматривается.

Следует отметить, что кассационная жалоба, поданная 19.05.2016, оформлена заявителем в соответствии с требованиями § 2. Общие требования к подаваемым документам, пункт 1, Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.11.2014.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

Компании \"Бэл-Эйр Капитал С.А.\" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова