Дело № 305-ЭС16-7692

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 мая 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Разумов Иван Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС16-7692

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 мая 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Телави Вайн Селлар» (далее – общество) о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 по делу № А40-5247/2015 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Русьимпорт» (далее – должник),

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2015 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование общества в размере 17 730 755 рублей 15 копеек.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016, определение суда от 19.10.2015 отменено, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Не согласившись с названными постановлениями судов, общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

Одновременно им подано ходатайство о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015, оставленного без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016.

В соответствии со статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускается приостановление исполнения конкретного судебного акта, вступившего в законную силу, который не был исполнен и в отношении которого предполагается совершение дальнейших действий по исполнению.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, судья не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку обжалуемым постановлением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения постановлением суда округа, отказано во включении требований общества в реестр требований кредиторов должника, что в принципе не предполагает совершения каких-либо действий по исполнению, которые моли бы быть приостановлены в порядке, предусмотренном статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184 291.6 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Телави Вайн Селлар» о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 по делу № А40-5247/2015 Арбитражного суда города Москвы отказать.

Судья И.В. Разумов

Статьи законов по Делу № 305-ЭС16-7692

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Загрузка
Наверх