Говорят, у юристов нет совести. за те деньги, что нам платят клиенты, мы не можем позволить себе такую дорогую вещь, как совесть. Заплатят больше, купим и совесть.
| Суд | Верховный Суд Российской Федерации |
| Дата решения | 25 мая 2016 г., Определение |
| Инстанция | Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация |
| Категория | Экономические дела |
| Докладчик | Разумов Иван Васильевич |
| Электронная копия решения | Скачать |
| Решение |
Отрицательное решение
|
Дело № 305-ЭС16-7692
| г. Москва | 25 мая 2016 г. |
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Телави Вайн Селлар» (далее – общество) о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 по делу № А40-5247/2015 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Русьимпорт» (далее – должник),
определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2015 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование общества в размере 17 730 755 рублей 15 копеек.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016, определение суда от 19.10.2015 отменено, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
Не согласившись с названными постановлениями судов, общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.
Одновременно им подано ходатайство о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015, оставленного без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016.
В соответствии со статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускается приостановление исполнения конкретного судебного акта, вступившего в законную силу, который не был исполнен и в отношении которого предполагается совершение дальнейших действий по исполнению.
Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, судья не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку обжалуемым постановлением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения постановлением суда округа, отказано во включении требований общества в реестр требований кредиторов должника, что в принципе не предполагает совершения каких-либо действий по исполнению, которые моли бы быть приостановлены в порядке, предусмотренном статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184 291.6 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Телави Вайн Селлар» о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 по делу № А40-5247/2015 Арбитражного суда города Москвы отказать.
Судья И.В. Разумов
| АПК РФ | Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации |
Кодексы РФ
Типовые договоры
Лучшие юристы
Обновления кодексов
Ответы юристов