Дело № 305-ЭС16-8189

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС16-8189

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь-Агролизинг» об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2016 по делу № А40-85097/2015,

установил:

открытое акционерное общество «РосАгроЛизинг» обратилось в Арбитражного суда города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ставрополь-Агролизинг» и обществу с ограниченной ответственностью «Арагви», о взыскании задолженности с ООО «Арагви» в размере 1 921 292 руб., пени в размере 566 592 руб. 85 коп., о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере 683 245 руб., пени в размере 84 631 руб. 74 коп.

Решением Арбитражного города Москвы от 12.10.2015 требования удовлетворены и с ООО «Арагви» в пользу ОАО «РосАгроЛизинг» взыскана задолженность в размере 1 921 292 руб., а также пени в размере 566 592 руб.

Этим же решением с ООО «Арагви» и ООО «Ставрополь-Агролизинг» солидарно взыскана в пользу ОАО «РосАгроЛизинг» задолженность в размере 683 245 руб., а также пени в размере 84 631 руб. 74 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2015 отменено и отказано в удовлетворении иска о взыскании с ООО «Арагви» задолженности в размере 1 921 292 руб. и неустойки в размере 566 592 руб. 85 коп. Этим же постановлением с ООО «Ставрополь-Агролизинг» в пользу ОАО «РосАгроЛизинг» взыскана задолженность в размере 277 397 руб. и неустойка в размере 50 532 руб. 40 коп., а также взыскана солидарно с ООО «Арагви» и ООО «Ставрополь-Агролизинг» задолженность в размере 405 848 руб., в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 по делу № А40-85097/2015 отменено, решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2015 по тому же делу оставлено в силе.

ООО «Ставрополь-Агролизинг» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на вынесенные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на тяжелое материальное положение, предоставил подтверждающие документы: справку об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справку о состоянии счета из кредитного учреждения.

Изучив приведенные доводы и представленные документы, на которые ссылается заявитель в обоснование заявленного ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Суд признает, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с чем, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь-Агролизинг» об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2016 по делу № А40-85097/2015.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью Ставрополь- « Агролизинг » отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2016 по делу № А40-85097/2015.

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков Российской Федерации