Дело № 305-ЭС16-8580

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 июня 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС16-8580

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 июня 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ФДС» (истец, г. Санкт-Петербург) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2015 по делу № А40-22956/15, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ФДС» к обществу с ограниченной ответственностью «Ивеко Капитал Руссия» (г. Химки) о взыскании 6 865 542 рублей 39 копеек неосновательного обогащения (с учетом уточнения иска).

СУД УСТАНОВИЛ: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 06.06.2016 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Несвоевременную подачу жалобы заявитель обосновывает неполучением копии постановления суда кассационной инстанции от 09.03.2016 по почте и отсутствием доступа к размещенному 10.03.2016 в сети Интернет на сайте http://kad.arbitr.ru тексту постановления.

В силу части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта.

Официальное размещение 10.03.2016 текста постановления указывает на отсутствие какого-либо нарушения судом срока его изготовления и рассылки, которые могли бы повлиять на исчисление с иной даты срока на его обжалование в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации.

Заявитель подавал в окружной суд кассационную жалобу, в результате рассмотрения которой существо принятого по спору решения не изменилось.

Таким образом, заявитель не обосновал объективную, с момента доступности для ознакомления с текстом постановления (10.04.2016), невозможность своевременной подачи жалобы.

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска, наличие каковых в данном случае не подтверждено.

При таких обстоятельствах срок восстановлению не подлежит, а кассационная жалоба не может быть рассмотрена по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьёй 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ФДС» в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2015 по делу № А40-22956/15, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2016 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 305-ЭС16-8580

АПК РФ Статья 291.2. Срок подачи кассационных жалобы, представления
АПК РФ Статья 291.5. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 952 292-75-45
Телефон: +7 916 473-57-01

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх