Дело № 305-ЭС16-932

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 января 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Павлова Наталья Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС16-932

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 января 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью \"Архитектура, расчет, конструирование - Эксперт\" (г. Москва; далее - ООО \"АРК-Эксперт\ заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2015 по делу № А40-154771/14 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2015 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью \"ИНЖСТРОЙИНВЕСТ\" к ООО \"АРК-Эксперт\" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда города Москвы от 15.09.2014 по делу № АТС-4887/14 о взыскании 3 300 000 рублей убытков, 100 500 рублей третейского сбора.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО \"Архитектура, расчет, конструирование Эксперт\ -

установил:

ООО \" АРК-Экспект \" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2015 по делу № А40-154771/14 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2015 по тому же делу .

К жалобе приложено ходатайство о приостановлении исполнения вышеуказанных судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Приостановление исполнения судебного акта как разновидность обеспечительной меры применяется судом при наличии одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

Приведенные в ходатайстве доводы о том, что в случае неприостановления исполнения обжалуемых судебных актов взыскание с ООО \"АРК-Экспект\" убытков причинит ему значительный ущерб, приведет к тяжелому финансовому положению общества не отвечают требованиям статьи 90 Кодекса, поскольку имеют предположительный характер о возможности наступления тех или иных последствий в отсутствие доказательств их реальности.

Согласно статье 93 Кодекса в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 названного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

Суд не находит указанных оснований для применения приостановления исполнения судебных актов в рассматриваемом случае.

Следовательно, ходатайство заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 291.1- 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

обществу с ограниченной ответственностью \"Архитектура, расчет, конструирование - Эксперт\" в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2015 по делу № А40-154771/14 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2015 по тому же делу отказать.

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 305-ЭС16-932

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 (950) 783-58-69
не в сети
Фото юриста
Данилова Алёна Кабиевна
г. Астрахань
ответов за неделю: 1
Телефон: +79170863983
Телефон: +79153056633

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх